"Era o meu sonho desde criança. Eu sabia que a minha lenda pessoal, para usar um termo de alquimia, era escrever. Mas só ousei publicar meu primeiro livro aos 38 anos. É muito fácil acalentar um sonho, o difícil é realizá-lo. No meu caso, eu já escrevia letras de música e conhecia pessoas do meio, mas tinha medo de enfrentar meu próprio sonho. Chegou um momento, após percorrer o caminho de Santiago, em que eu disse: ‘Agora eu enfrento a minha realidade’. E foi o que fiz, quando escrevi Diário de um mago".
Principais obras: O Alquimista, Diário de um Mago, Valquiria, Veronica decide morrer
Paulo Coelho
Se gostou deste post, subscreva o nosso RSS Feed ou siga no Twitter, para acompanhar as nossas atualizações.
Esse Paulo Coelho...é um ridiculo sem talento.!!!! a fama...dele é graças ao povo brasileiro..!!! que é sem cultura....e idolatra idiotices...e idiota do nivel desse babaca....!!!
ResponderExcluirNunca li um livro de Paulo Coelho,a maioria das pessoas que eu conheço,critica suas obras, mas pro cara ser um dos mais vendidos, é porque algo de bom tem.
ResponderExcluirwww.seuwebsitenainternet.com.br
Paulo Coelho pode ser qualquer coisa. Menos escritor.
ResponderExcluirPaulo Coelho NÃO é literatura.
Olá!
ResponderExcluirNão sei se teria subsídos para avaliar a “qualidade literária” da obra do autor. Mas uma coisa temos que admitir, que alguem não se torna o autor mais lido, e traduzido, no mundo com algo tão chinfrim assim como avaliam a obra do Paulo Coelho.
É só lembrar de obras como a série Harry Potter e outras, que tiveram turbinadas suas vendas, graças ao grande trabalho publicitário sem precedentes e aos filmes e, também não sei como avaliar a qualidade literária dessa autora. Nada contra, li todos os livros da série.
O Paulo Coelho, pelo contrario, “foi comendo pelas beiradas” e se tornou este incontestável fenômeno e sucesso editorial. Sucesso principalmente no exterior, onde seus livros são objetos de teses e estudos universítários e o autor deve andar cansado de receber prêmios, principalmente, pela ampla divulgação de seus livros pelo mundo.
Mas, como disse, não tenho subsídios para avaliar a sua obra por este critério.
certamente Paulo coelho não é um bom escritor não é, afinal qualquer um tem seus livros editados em 56 idiomas...
ResponderExcluire tem uma cadeira na Academia Brasileira de letras...
Ignorante, é uma pessoa que nunca leu um livro dele, escrever sobre ele...
EU leio paulo coelho... e muitos outros autores e ele não perde pra nenhum deles não!!!!!
Afinal, qual é mesmo o objetivo do que se denomina literatura? Agradar um colégio de sábios literatos ou ao leitor?
ResponderExcluirO que determina a qualidade de uma obra, se ele é aceita, e lida, por milhões de leitores em todo o mundo e tem o seu reconhecimento internacional, ou o quê? Algo como a opinião de um bando de críticos?
Concordo com a Karine: O “não li e não gostei”, não é algo lá muito inteligente, não é verdade?
É, como disse a Karine e o anônimo acima, o mínimo que se pode - e deve - fazer para avaliar um autor e/ou a sua obra é conhecer, ou ler.
ResponderExcluir